[搜索新闻] 艾瑞网：Google广告质量评分是垄断表现吗

nestea

点评：随着Google的日益强大，它所面临的反垄断调查也越来越多，Google的不做恶原则可以在很大程度上限制Google的行为，何时与反垄断法发生正面冲突，我们一起关注。

　　一篇来自于《纽约时报》的文章向我们介绍了关于Dan Savage的www.Sourcetool.com网站的故事，以及该网站是如何因googleadwords广告质量评分算法而遭受损失的。

　　该文章讨论了搜索关键词广告中的一些问题。Savage在google上投放了adwords广告将其流量引到www.Sourcetool.com上。然后通过网站访客点击adsense广告进行赚钱。现在问题出现了，当google采用了他们的链接直指页面质量评分之后，每次一个直接的网页更新动作都会影响到Savage投放的adwords最小竞价金额，这也就意味着adwords广告的每次CPC金额不断上升，这样一来他就无法靠其网站上的adsense广告赚钱了。

　　现在Dan Savage为adwords广告的每次点击支付1-10美金不等，而以前该金额只有0.01美金。而每当有访客在他网站上点击一次adsense广告，google就付给他10美分。一旦google提高他的最低竞价金额，他就再也无法赚取用户点击一次所带来5美分的差价了。

　　Google告诉Savage，他的链接直指页面质量非常低，而这也就是他adwords广告竞价底线升高的原因。但该网站和纽约时报报道的“一周AdSense网站”是同一个网站。因此一个网站到底该如何定义它的质量呢，仅仅是依靠google的算法吗？

　　Savage认为其主要原因就是google认为他的网站对google造成了一定的威胁。

　　他认为google并不喜欢他的网络目录因为它本身就是一个搜索引擎。尽管网站所涉及的搜索领域远远小于google的，但是google发现他仍然是个竞争对手。

　　值得一提的是，Sourcetool.com已经直接跟business.com杠上了（business.com是google其中一个的内容合作伙伴），作为google的内容合作伙伴，也就意味着该网站将得到更多额外的广告收入因为google直接将AdWords 广告 AdSense 广告指向这个网站。

　　Dan Savage估计很难赢这场官司了，但无疑他在媒体面前炒作了一把。很长一段时间以来，广告商总是对google的质量评分机制不满意。而google则表示他们想要最佳的付费和免费的搜索结果。这究竟是google的垄断，还是真的以搜索质量为王呢？

lvxuesj

google呀google。