选择双线机房托管，还是选择CDN
选择双线机房托管，还是选择CDN？让我们先来看看什么是CDN，什么是双线机房。CDN的全称是Content Delivery Network，翻译过来就是内容分发网络。CDN服务商在现有网络中增加一层新的网络架构，将客户网站的内容发布到最接近用户的网络“边缘”，使用户可以就近取得所需的内容，提高用户访问网站的响应速度。
CDN有别于镜像，因为它比镜像更智能，或者可以做这样一个比喻：CDN=更智能的镜像+缓存+流量导流。CDN可以明显提高Internet网络中信息流动的效率，从技术上全面解决由于网络带宽小、用户访问量大、网点分布不均等问题，提高用户访问网站的响应速度。
为更好地理解CDN，让我们看一下CDN的工作流程。当用户访问已经加入CDN服务的网站时，首先通过DNS重定向技术确定最接近用户的最佳CDN节点，同时将用户的请求指向该节点。当用户的请求到达指定节点时，CDN的服务器（节点上的高速缓存）负责将用户请求的内容提供给用户。具体流程为: 用户在自己的浏览器中输入要访问的网站的域名，浏览器向本地DNS请求对该域名的解析，本地DNS将请求发到网站的主DNS，主DNS根据一系列的策略确定当时最适当的CDN节点，并将解析的结果（IP地址）发给用户，用户向给定的CDN节点请求相应网站的内容。
什么是双线机房？
目前真正的双线机房，应该是电信和网通两条线路接入。
移动，铁通，联通等不是双线，因为移动、铁通和联通是和电信、网通平等的运营商，不存在访问电信和网通都快的现象，只能是访问电信和网通即不快也不慢，更多情况下是都慢。
同样是双线机房，同样是电信和网通两条线路接入，又有2种区别，一个是双线单IP，一个是双线双IP。就目前的实际情况来说，很难说哪个更有优势，哪个就是绝对劣势。要分清各自的优缺点，考虑自己的需求再进行选择。
全网路由或者双线接入是一项网络接入的链路层技术。是指服务器所在的数据中心机房同时拥有网通与电信等多种网络出口，在机房的上层交换机上设置了全网路由技术，使服务器每次向外部网络连接时可以自动被分配到最快速的链路上。从而实现了电信与网通用户都可以同时高速访问。
除了全网路由（双线接入）外，CDN技术也可以实现各网络快速访问。但CDN技术除了会遇到上传慢，更麻烦的是内容缓存与同步周期限制，是的您的内容不能够及时发布，用户浏览到的永远是相对滞后的信息。
因此，双线接入也就成了目前网站解决互联互通问题的最佳解决方案。
双线机房是在国内这样特殊的网络环境下特有的产物，双线机房能有效解决（北）网通和（南）电信访问瓶颈的问题。
[b] 双线机房托管的优点： [/b]
解决网通和电信访问瓶颈
没有数据同步问题
双线机房托管的缺点：
目前市场上的双线机房带宽限制厉害
价格比普通的托管要贵得多
需要做智能解析
对于有实力的企业可以自己建双线机房，但是投资太大，而且实施较复杂，难度较高。
目前大部分的CDN还只是对静态内容加速，对动态加速效果不好；而双线对动态加速的效果跟静态是一样的。
最后强调一点，同样是双线机房，但是电信和网通各自的带宽出口是有区别的。带宽出口越大，该机房里面的服务器可以用到的带宽就越多。
目前好的双线机房的托管价格，比起上海和广州等地的某些单线机房，相差不过1000元左右。在价格不是问题的时候，考虑能够用到多少带宽，就是比较重要了。一般的双线机房，只可以用到2M左右。少数双线机房，比如我们公司的，可以用到6M左右带宽。市场参考行情是，1M双线带宽约=1000~2000元。 顶
签名位好像变窄了，只有3行了 个人觉得用cdn+双线最好 同意楼上的
不过要是考虑预算，经济实惠的还是选择双线。毕竟双线可以满足全国大多数地区的访问速度要求。
用cdn的话，便宜的没好货，好货不便宜。特别是有互动类栏目的，像论坛，博客等，用静态的cdn有滞后的情况，动态的就贵了。 好内容.帮顶............. CDN好 你没发现大网站全是CDN? 呵呵，楼上没有看全我的意思。
我的意思是，双线 经济又实惠，适合预算不多的中小企业和个人站长。
cdn当然好，不过cdn也分静态的和动态的。互动类的网站用动态的比较好，用静态的反而不好。cdn的预算，你也可以打听一下，一般大企业用的多。 CDN做的好的就那么几家，已经占据市场了 没有一成不变的市场
页:
[1]