落伍者站长论坛 » 站长经验教训(原创区) » 还原个相对真实的百度热搜榜TOP50

mcq0544 发表于 2008-4-23 10:15

还原个相对真实的百度热搜榜TOP50

记得在一年前的时候，我就使用百度指数功能，查看一些关键词的流量。记得那时候就发现土豆网，安全[font=Times New Roman]360[/font]卫士等词有非常高的百度指数。土豆网那时候好像有[font=Times New Roman]7W[/font]多吧，但是却没进百度热搜榜[font=Times New Roman]TOP50[/font]。安全[font=Times New Roman]360[/font]卫士那时候好像是有[font=Times New Roman]1W[/font]多搜索量，但是却没进百度的软件风云榜。当时我就有点质疑百度风云榜的公正性了。
       记得之前在[font=Times New Roman]DONEWS[/font]社区就看见有位朋友，质疑百度风云榜的真实性。好像是说一个叫“酷狗”的东东吧。现在想起有点好笑，如果百度风云榜真的完全公正了，“酷狗”连进入百度风云榜[font=Times New Roman]TOP50[/font]的机会都没。哪还给你机会在这写软文，发牢骚。
[font=Times New Roman][/font]
      现在给大家看看自己今天晚上做的一个统计，还有哪些词搜索量特别高，却没有排进去。不敢保证这是最真实的[font=Times New Roman]TOP50[/font]，只能说相对真实吧。可能有些搜索量特别高的词，我的小脑袋也没想到。欢迎大家[url=http://hi.baidu.com/mcq0544/blog/item/6fc90bd19426d6d6562c8426.html][color=#0000ff]回帖补充[/color][/url]。我取的[font=Times New Roman]4[/font]月[font=Times New Roman]22[/font]日的数据。
[b]图[font=Times New Roman]1[/font][/b][b]：（mcq0544人工做的一个[font=Times New Roman]TOP50[/font][/b][b]）
[/b]
[img]http://www.5kanmm.com/真实TOP50.JPG[/img]
       我今天和朋友聊天，说[font=Times New Roman]126[/font]怎么搜索量这么大，真的有这么多人用[font=Times New Roman]126[/font]邮箱吗？那[font=Times New Roman]163[/font]邮箱用户群更多，不是应该搜索量更大吗。结果一查，果然[font=Times New Roman]163[/font]竟然有[font=Times New Roman]32W[/font]的搜索量。但是百度并没放入排行榜。因此我又查了些知名门户的关键词，结果搜索量果然都非常的高。优酷和土豆网都能有那么高的搜索量。这些老牌门户，自然不甘落后的。所以突然有兴趣做了这么一个榜单。
[font=Times New Roman][/font]
[b]图[font=Times New Roman]2[/font][/b][b]：（百度公布的[font=Times New Roman]TOP50[/font][/b][b]）
[/b]
[img]http://www.5kanmm.com/百度TOP50.JPG[/img]
       再看看百度公布的排行榜，排[font=Times New Roman]36[/font]名的“雪在烧”在前面的榜，却只能排在第[font=Times New Roman]50[/font]位。所以在百度公布的[font=Times New Roman]TOP50[/font]里，后面[font=Times New Roman]14[/font]个，其实是没资格进入这个榜单的。记得两年前的时候看百度风云榜，[font=Times New Roman]TOP50[/font]里都是些大众词，比如什么[font=Times New Roman]MP3 [/font]小说[font=Times New Roman] [/font]美女[font=Times New Roman] [/font]这样的。现在排在前面的主要是一些网站品牌词，或者是热门事件的关键词。这可能也是互联网在进步的一个表现吧。大网站越来越重视品牌的推广，热门事件的传播速度，也比以前更快捷。
       今天就不去讨论，为何百度不把某些搜索量大的词排上去。百度爱干嘛就干嘛，只要它自己高兴，我们这些小网民也管不到。排行榜能做到相对公平就好。我只希望百度指数能保证相对的真实性，我就很感谢百度了。不要把一些搜索量几百的词，设置成几[font=Times New Roman]W[/font]。搜索量几[font=Times New Roman]W[/font]的词，设置成几百。那就很误导我们这些经常使用百度指数的用户了。让我做数据分析的时候，能够通过百度指数，做个相对正确的分析。
[font=Times New Roman]

[/font]牟长青（[font=Times New Roman]mcq0544[/font]）留
[font=Times New Roman]
2008-4-22
23[/font]：[font=Times New Roman]58[/font]

[font=Times New Roman][color=#0000ff][font=Times New Roman][color=#000000][color=blue][font=Times New Roman][font=Times New Roman][color=#000000]本文首发地址：[url=http://www.mcq0544.com/][color=#800080]http://[/color][color=#000000]www.mcq0544.com[/color][/url]（转载请保留）[/color][/font][/font][/color][/color][/font][/color]
[/font]

erguo 发表于 2008-4-23 10:21

肯定有人为因素。

ejiade 发表于 2008-4-23 10:23

顶了！

homerzhu 发表于 2008-4-23 14:19

:ohh:

美丽世界 发表于 2008-4-23 14:54

帮项了.

hitxiong 发表于 2008-4-23 15:30

百度这个就不大好了。

sou 发表于 2008-4-24 14:16

很好的文章。受教了。

imagine 发表于 2008-4-25 07:35

对top50 的理解不一样而已 :)

ljjk5 发表于 2008-4-25 13:01

呵呵，不会这个夸张

rainu 发表于 2008-4-26 01:19

不太了解

lennyhan 发表于 2008-4-26 02:06

我一直觉得这里面肯定有认为原因

死猪一头 发表于 2008-4-26 09:05

给钱就可以进

情意无价 发表于 2008-4-26 14:36

有心人啊

zhongwenxy 发表于 2008-4-27 01:17

不错

dfydxf 发表于 2008-5-2 14:35

不是很观注，看来以后应该观注一下了

wamg2005 发表于 2008-5-2 14:55

怎么算出来的
[url]http://www.126chengren.org.cn/[/url]

拒绝裸泳的鱼 发表于 2008-5-2 14:57

感觉不错

查看完整版本: 还原个相对真实的百度热搜榜TOP50