落伍者站长论坛 » 服务器运维(含实用软件) » 防火墙都以防守为主，为什么不主动攻击呢

煮水论英雄 发表于 2006-2-14 21:28

防火墙都以防守为主，为什么不主动攻击呢

这是小水在新手区发的，热捧中
没看的大家看看
[url]http://www.im286.com/viewthread.php?tid=1285573&extra=page%3D1[/url]

┄┄Framework Studio┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄

发贴一天，广大站长的关注，我对自己的想法更加坚定。
:ohh:真诚邀请有意者加入这次防火墙的开发，可以投资，可以加入程序开发
请先加QQ：81113560 我们先谈谈，合作愉快加入群探讨，群号不便公布

华哥 发表于 2006-2-15 10:51

呵呵

没有读过  TCP/IP  吧 ？
不要误导大众了.

如果你是以那个帖子落伍的
真是悲哀.

to77 发表于 2006-2-15 13:20

转守为攻，呵呵

网通空间 发表于 2006-2-15 14:43

我去看看

煮水论英雄 发表于 2006-2-16 11:11

怎么觉得一楼的同志有点象最近的某个大导演啊

moying 发表于 2006-2-17 06:47

[quote]原帖由 [i]煮水论英雄[/i] 于 2006-2-16 11:11 发表
怎么觉得一楼的同志有点象最近的某个大导演啊 [/quote]
1楼不是你自己么。。。寒。。。

zengtao01 发表于 2008-5-10 07:12

[quote]原帖由 [i]煮水论英雄[/i] 于 2006-2-16 11:11 发表 [url=http://www.im286.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13131337&ptid=1287726][img]http://www.im286.com/images/common/back.gif[/img][/url]
怎么觉得一楼的同志有点象最近的某个大导演啊 [/quote]
:lol:

cx112 发表于 2008-5-10 15:21

有意思的文章

防火墙顾名思义就是防御的一个系统工具.
假如可以防御攻击,估计病毒啊木马的日子就难过了.
假如可以主动攻击,那就不叫防火墙了.

cx112 发表于 2008-5-10 15:24

再:论~`

研发带防御性攻击的防火墙是可能的.
带主动攻击的防火墙应该换个名字.
我以为叫:"拒绝访问者"比较合适.

查看完整版本: 防火墙都以防守为主，为什么不主动攻击呢